Fernando Trujillo Sanz - "Yo no la maté"

¡Buenas salenas, cronopios! Después de mucho tiempo, por fin puedo estrenar la sección de reseñas / críticas /opiniones / lo que sea :D Voy a comenzar con un relato que encontré gratis en Amazon; ya me dirán ustedes lo que piensan de todo el asunto.

Ficha técnica

Título: “Yo no la maté”

Autor: Fernando Trujillo Sanz

Editorial: El desván de Tedd y Todd

Formato: digital (Kindle)

Año: 2014

Idioma: español / castellano

Cantidad de páginas: 17

Género: narrativo (relato fantástico)

Descripción: Relato corto. Perfecto para leer en transporte público.

Resumen (sin spoilers)

Un abogado exitoso busca representar al acusado de un asesinato para lograr publicidad. El acusado, por supuesto, dice que es inocente, pero tiene todas las pruebas en contra. El abogado decide tomar el caso, a pesar de que no está convencido de la inocencia de su nuevo cliente. A lo largo del juicio, veremos las conversaciones que mantienen, en la que cada uno trata de demostrar que es más astuto que el otro, y donde algunas cosas no son lo que parecen.

Opinión

Como puede leerse en la descripción, se trata de un relato, aunque no sé si corto; sinceramente, 17 páginas, para mí, ya entra en la categoría de “medio”. Empieza como policial, ya que hay un crimen sin resolver, pero deriva en fantástico, un poco à la Todorov (algún día tendré que hablar de él).

La trama es dialogal; no digo predominante porque es puro diálogo. Los comentarios en Amazon y Goodreads lo consideran algo muy original, pero puedo dar fe de que no es así. Tendría que pensarlo un poco, pero puedo dar algunos ejemplos. Sin ir más lejos, en este blog tengo, al menos, uno: “Cómo entretener a tu hijo un rato y no morir en el intento”. Lo que sí es original, quizás, es el tratamiento que le da el autor. 

La acción es lineal, y los saltos temporales se marcan a través de saltos en el texto. Los diálogos aportan toda la información que necesitamos para comprender lo que sucede, de manera que el relato es muy fácil de seguir. No obstante, creo que esto, si bien es necesario, le quita naturalidad a los parlamentos de los personajes, dado que dicen cosas que, si se tratara de una conversación real, se pasarían por alto.

 

Convengamos en que lo subrayado sonaría raro si nos lo dijera nuestro interlocutor :P

El otro elemento que le resta naturalidad al diálogo es la extensión de las oraciones. En su mayoría son muy breves. Una conversación es más sinuosa, sobre todo si los personajes hablan tanto como éstos (porque tienen parlamentos largos). Las sucesiones de oraciones breves me dieron la sensación de estar ante personajes que disparaban frases más que conversaban. Con oraciones un poco más extensas, el relato habría resultado un poco más fluido, en mi opinión. 

En la construcción de los personajes, además, la forma de hablar es un reflejo de su historia personal y de las situaciones en que se encuentran. En este relato, los tres hablan igual: el mismo vocabulario, el mismo tono, el mismo ritmo. No hay confusiones porque siempre son dos los que conversan. Incluso se me puede decir que, dadas las características del abogado y el reo, está bien que hablen parecido: sus diálogos son una competencia para ver quién es más astuto. Sin embargo, no se me puede afirmar que es creíble que el barman también hable igual. Creo que ahí el autor se perdió la posibilidad de construir una voz algo diferente de las otras dos. 

Pero bueno, entiendo que la construcción de los personajes y el manejo de los diálogos es algo complicado (si lo sabré yo :P).

El ritmo, en general, es ágil, y el misterio (¿Cuál de los dos va a salirse con la suya?) mantiene el suspenso lo suficiente como para mantener en vilo al lector.  La estructura es lineal: las escenas, bien seleccionadas, se suceden en orden cronológico, indicándose los saltos en el tiempo a través de espacios en blanco con una pequeña imagen. Lo único que podría decir es que la primera escena es un poco demasiado larga: tiene una serie de deducciones más o menos irrelevantes, que sólo sirven para insistir en el carácter del reo, más que nada. Y hay una escena pequeñita que, si bien divertida, también es innecesaria para la trama. 

El desenlace tiene un par de giros interesantes, y el final cierra perfectamente, en mi opinión, aunque debo confesar que tardé un poco en entenderlo :P

Conclusión

Considerando que se trata de un experimento, “Yo no la maté” presenta algunas fallas propias del manejo de los diálogos; sin embargo, es perfectamente comprensible. Tiene suspenso, es entretenido y el final es redondo. 

La elección del formato puede resultar chocante si un@ está poco acostumbrad@ a leer textos que se salen de lo común, por lo que no se lo recomiendo a lector@s que leen sólo lo que está de moda, a menos que busquen algo un poco diferente. Es un texto breve, que se puede leer en 15 ó 20 minutos (media hora,  siendo muy generosa) y está gratis en Amazon, así que no hay excusas.

Imagen de la portada extraída de: http://www.goodreads.com/book/show/24240681-yo-no-la-mat